La polémique autour de la réhabilitation de l’immeuble abritant le ministère du Pétrole et du Gaz suscite une mise au point de l’actuel ministre, Clotaire Kondja, qui dément toute implication dans la conclusion du contrat aujourd’hui au cœur des débats.

Une polémique née d’une fake news répandue par un tabloïd de la place.

Selon les éléments avancés par le ministre, le contrat de réhabilitation aurait été signé en octobre 2025, soit plusieurs mois avant sa prise de fonctions, intervenue le 1er janvier 2026.

Un contrat signé avant son arrivée

La chronologie constitue ainsi l’argument principal de Clotaire Kondja. Au moment de la signature du marché, il n’exerçait pas encore les fonctions de ministre du Pétrole et du Gaz.

Le département ministériel était alors placé sous la responsabilité de l’actuel ministre des Mines. Les décisions relatives à la conclusion du contrat doivent donc être replacées dans le contexte institutionnel de l’époque.

Près de 4 milliards de FCFA en question

La controverse porte notamment sur le coût annoncé des travaux, évalué à près de 4 milliards de francs CFA, ainsi que sur les conditions d’attribution et de financement du projet.

Des interrogations sont également soulevées autour des mécanismes PID/PIH évoqués dans le financement de l’opération.

Ces différents points peuvent naturellement faire l’objet de vérifications par les autorités compétentes. Toutefois, ils ne permettent pas, à eux seuls, d’établir une responsabilité personnelle de l’actuel ministre dans un contrat conclu avant son entrée en fonction.

Clotaire Kondja dénonce une confusion

Le ministre entend ainsi clarifier ce qu’il considère comme une confusion entre sa fonction actuelle et des décisions administratives prises en 2025.

Il rejette toute présentation laissant entendre qu’il aurait participé à la conclusion du marché. Son argument est fondé sur un élément précis : le contrat était déjà signé lorsqu’il a été nommé à la tête du ministère du Pétrole et du Gaz.

Dans ce contexte, les éventuelles irrégularités liées à la passation, à la signature ou au financement du contrat doivent être examinées à la lumière des responsabilités institutionnelles en place au moment des faits.

Les faits plutôt que les allégations

En l’absence, à ce stade, d’éléments officiels établissant une implication personnelle de Clotaire Kondja, il convient de distinguer les faits vérifiables des allégations.

La chronologie présentée est simple : contrat signé en octobre 2025, prise de fonctions de Clotaire Kondja le 1er janvier 2026.

Toute mise en cause de sa responsabilité dans la conclusion de ce marché devrait donc être étayée par des documents ou des éléments précis permettant d’établir sa participation effective.

Marcelin ALINOU